Ispoisten kartano Oy:n lukuun on allekirjoitettu kauppasopimus valaistusalalla toimivan
Teknopower Oy:n toimitusjohtajan, Nina Arvosen ja halikkolaisen Ellego Powertec Oy:n
toimitusjohtajan Rami Arvosen ja Suomen Pelastusarmeijan säätiön kanssa.
1740-luvulla rakennetussa kartanossa toimi kevääseen 2012
asti Pelastusarmeijan ylläpitämä palvelutalo Onnela. Tiedän, että
palvelutalossa asuvien vanhusten elämä ei ollut auvoista onnea talon nimestä
huolimatta. Jo ulkopuolelta näki, että katto vuotaa, sokkeli ja perustukset
ovat painuneet, ikkunat ovat hatarat ja julkisivulaudoitus rapistunut. Ohi
kävellessäkin tunsi voimakkaan homeen hajun. Rakennus on jätetty heitteille ja
onkin ymmärrettävää, ettei mikään toiminta voi kannattaa, jos rakennuksen
kunnostus laskettaisiin toiminnan kuluihin.
Sensijaan en ymmärrä lainkaan tähän rakennukseen
sijoitettavaksi suunniteltua päiväkotitoimintaa. Se ei ole mahdollista
ensinnäkään toiminnallisesti. Rakennus on jyrkässä rinteessä eikä siinä ole
pihaa. Rakennus on kolmekerroksinen eikä siinä ole hissiä. Muutenkin päiväkodin
toiminnot on hyvä sijoittaa yhteen kerrokseen. Mitenköhän
paloturvallisuusmääräykset toteutuvat kolmekerroksisessa puurakennuksessa?
Toiseksi ja vielä suuremmaksi esteeksi muodostuu rakennuksen
kunto. Uskallan väittää, että se on läpimätä. Ainoastaan kiviosat kellarissa ja
perustuksessa eivät itsessään ole homeessa. Jos rakennus oikeasti aiotaan
korjata päiväkotitoimintaan jo ensi elokuuksi, se ei ole edes teknisesti
mahdollista. Puhumattakaan siitä, miten tämän “arvorakennuksen” muuntaminen
terveelliseksi ja turvalliseksi lastenhoitoon soveltuvaksi päivähoitoyksiköksi
toteutettaisiin.
Ihmettelen myös naapurissa sijaitsevan jo viime marraskuussa
lakkautuspäätöksen saaneen
Jagellonicankadun päiväkodin toiminnan kytkemistä tähän
yksityistämishankkeeseen. Miten Turun kaupungin varhaiskasvatuksesta ja päiväkotitoiminnasta vastaavat
viranomaiset, kasvatus- ja opetuslautakunta ja kaupunginhallitus on tämän asian
voinut päättää näin huolimattomasti ja asiantuntemattomasti?
“Uuteen päiväkotiin mahtuisi kaikkiaan noin sata
0–6-vuotiasta lasta”, lukee TS:n julkaisemassa artikkelissa. Aiotaanko lapsia sijoittaa
homesäilöön niin paljon kuin mahtuu? Lasten päivähoidon järjestäminen ei voi
eikä saa olla kenellekään ensisijaisesti tulonlähde. Tässä näkyy selkeästi
julkisen toiminnan alasajo yksityisen voitontavoittelun mahdollistajana.
Vaadin tämän suunnitellun päivähoitotoiminnan avaamista
julkiseksi ja perusteluja sille, miksi kaupungin päättäjät ovat antaneet tämän
tapahtua.