Oikeistopolitiikalla tarkkailuluokalle

Viime päivinä on puhuttu ja uhkailtu Suomen joutumisesta EU:n liiallisen alijäämän menettelyyn eli tuttavallisemmin tarkkailuluokalle. Miten tämä on mahdollista rikkaassa valtiossa, jossa jo vuosikausia on toteutettu talous ensin politiikkaa?
Suomessa on tänä päivänä enemmän rahaa kuin koskaan, mutta se jakautuu entistä epätasaisemmin pienen jo ennestään rikkaan joukon hyväksi. Samalla on tehty verohelpotuksia, joista hyötyvät eniten juuri tämä ennestään rikas joukko ihmisiä.

Kun Suomen eduskunnassa oli kommunisteja ja vasemmistolaista politiikkaa toteutettiin 1980-luvulla oli Suomi lähes velaton hyvinvointivaltio. Nyt ei puhuta enää edes hyvinvointivaltiosta, vaan hyvinvointiyhteiskunnasta, joka sekin alkaa jäädä historiaan, kun sitä hyvinvointia ei ole suurimmalla osalla ihmisistä. Vasemmistolaisen politiikan heikko edustus näkyy siinä, että vaikka hallituksessa olisi vasemmistolaisia edustajia he jäävät hallituksen sisällä pimentoon. Esimerkiksi Marinin hallitus lisäsi velkaa teki leikkauksia mutta ei kuitenkaan ottanut rahaa sieltä missä sitä on eli suomeksi ei lisännyt rikkaiden veroja. Kuitenkin on selvää, että puhdas oikeistohallitus olisi ollut paljon kauheampi.

Velkajarruun sitoutui kaikki eduskuntapuolueet paitsi Vasemmistoliito. Käytännössä kuitenkin tämä tarkoittaa sitä, että velkaantumista lisännyt politiikka saa jatkua jopa koventua. Nyt pitkään vallalla ollut oikeistopolitiikka on johtanut siihen, että Suomi on velkaantunut kovaa vauhtia. Velkajarrulla vahvistetaan tätä kehitystä ja taktiikka on sama kuin ensimmäisessä maailmansodassa, jossa hyökättiin jatkuvasti ei kenenkään maalle uskoen aina lopputuloksen olevan erilainen, vaikka mikään ympärillä ei ole muuttunut.

Militaristinen asenneilmapiiri on voimistunut ja täten ainoita asioita jotka saavat lisää rahaa onkin armeija. NATOn sanottiin tuovan rauhaa ja vakautta, mutta holtiton asevarustelu näyttää vain kasvavan. Nyt Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin johdolla NATO on päättänyt nostaa jäsenvaltioiden sotilasbudjetit 5% BKT:sta. Tämä tehdään mitä ilmeisimmin ilman uutta velkarahaa, joka tarkoittaa lisäleikkauksia toisaalta. Haluavatko kansalaiset edes puolustaa enää tällaista valtiota?

Mitä vaihtoehtoja meillä on? Ensiksi pitää alkaa keräämään veroja oikeudenmukaisesti. Pääomia ja yritysten veroja on alettava keräämään progressiivisesti. Tämän lisäksi on tutkittava laillistettu veronkierto eli niin sanottu verosuunnittelu kuin myös varsinainen laiton veronkierto. Laillistetun veronkierron takia Suomi menettää vuodessa miljardeja euroja laittomasta veronkierrosta puhumattakaan. Mikäli halutaan velkaantumisesta eroon on suunnattava rahaa sinne missä sitä ei vielä ole eli köyhille. Tämä parantaisi paitsi ihmisten ahdinkoa, mutta myös alueellista ahdinkoa ja tukisi pieniä yrityksiä. SKP:n ehdottama 1500€ perusturva olisi parasta tukea alueellisesti, kun rahaa olisi kierrossa enemmän ja paikallisilla (pien)yrityksillä olisi asiakkaita enemmän. Työssäkäyvien palkkaa pitää parantaa ei siis yksin riitä, että säädetään minimipalkkalaki, vaan samalla on korotettava tuntuvasti kaikkien työläisten palkkoja.

Yhteiskunta ei tarvitse oikeastaan yhtään raharikasta ihmistä, mutta työtä tekeviä ihmisiä tarvitaan aina. Koko maailman historian vauraus on syntynyt yksinomaan työstä eikä keinottelijoiden tai muiden raharikkaiden panostuksista. Tästä syystä on selvää, että
nykyisestä velkaongelmasta noustaan tuottavaa työtä tekemällä ei verohelpotuksilla tai budjettileikkauksilla.