SKP vaatii isäntämaasopimuksen hylkäämistä
Kokoomus ja RKP ohittivat eduskunnan ja pistivät puolustusvoimat allekirjoittamaan syyskuussa 2014 sotilasliitto Naton ja Suomen välisen yhteisymmärrysmuistion (MOU) ja siihen sisältyneen Naton valmisteleman isäntämaatukimuistion.
Muistioiden osiksi otettiin samat Naton käyttämät ”yleiset sopimusehdot” isäntämaassa toimimisesta, kuin Naton muissakin jäsen- ja liittolaismaissa. Isäntämaatukiasiakirjaa voi tarkastella eräänlaisena tynkä-Nato-sopimuksena: pääministeri Stubbin amerikkalaisille lupaama Suomen Nato-jäsenyys on jälleen askeleen lähempänä.
Toisin kuin valtamedialle annetussa vähäisessä tiedotuksessa asiasta on annettu ymmärtää, muistioissa ei ole todettu sanallakaan, että Naton joukot voisivat tulla Suomeen ja perustaa tänne tukikohtia vain silloin, jos Suomi sitä pyytää. Sen sijaan isäntämaasopimuksen teksti viittaa vahvasti siihen, että Naton Euroopan joukkojen komentaja voi päättää, milloin Nato-operaatio tai harjoitus Suomessa alkaa ja loppuu. Suomen armeija ja viranomaiset ovat tuona aikana Nato-kenraalin komennossa. Muistiot eivät kiellä Nato-joukkoja tuomasta tullessaan ydinaseita Suomeen.
Amerikkalaisten ja venäläisten silmissä kyseisiä muistiopöytäkirjoja pidetään sopimuksina kiinteästä sotilasyhteistyöstä, vaikka niiden salamyhkäinen ja poikkeava syntytapa ja käytetyt sanamuodot viittaavat sopimusta löyhempään asiakirjaan. Kun niiden teon jälkeen tiivistyvillä harjoitus- ja muilla toimilla pyritään luomaan arkipäiväistyvä käytäntö Naton ja Suomen sotilasyhteistyölle, tällä kokonaisuudella on yhä vähemmän eroa Naton täysjäsenyyteen. Suomen ja Ruotsin oikeistohallitukset ovat muuttaneet myös pohjoismaisen puolustusyhteistyön sisällön Nato-jäsenyyteen johtavaksi sillaksi.
Suomen kommunistisen puolueen mielestä Nato ei voi päättää, koska se tulee tänne operoimaan tai harjoittelemaan, eikä tuoda tänne ydinaseita. Suomen ei tule sitoutua myöskään maksamaan Nato-joukoista koituvia ylläpitokustannuksia, kuten tekstissä annetaan ymmärtää, eikä antaa Nato-joukoille vastuuvapautta tai syytesuojaa täällä olonsa ajaksi, mihin isäntämaatukisopimuksessa myös pyritään.
Siksi SKP vaatii, että eduskunnan on hylättävä isäntämaasopimus ja irtaannuttava myös muusta yhteistyöstä Naton kanssa.
Suomen tulee aktiivisesti pyrkiä luomaan Natolle vaihtoehtoinen turvallisuuspoliittinen linja, joka perustuu rauhansovittelulle ja diplomatialle. Juuri nyt Eurooppa tarvitsee puolueettomia maita, ja Suomi voisi toimia aloitteentekijänä tällaisen yhteistyön tiivistämiselle.
Lisäksi Suomen on otettava aktiivinen rooli Skandinavian alueen tilanteen liennyttämisessä, ja pidettävä tämän tavoitteen saavuttamiseksi hyvät suhteet Itämeren alueen maihin sekä Venäjään. Tähän kuuluu myös perinteinen tavoite ydinaseettomasta pohjolasta.
SKP:n poliittinen toimikunta
